近日，國家審計署的一份公告頗為引人注目。

　　原因是，在這份公告發布的審計結果中，涉及8個“金太陽工程”項目被指違規使用資金2.07億元，占總違規資金的12.8%。由此，曾備受中國光伏業推崇的“金太陽工程”頻遭詬病。

　　在外界看來，“金太陽工程”采取的“提前現金補貼”方式，滋生了光伏業的“騙補、報大建小、以次充好”等現象的發生。

　　另外，就在不久前，國家能源局已在分布式光伏發電工作會上，提出了替代“金太陽工程”，將“提前現金補貼”改為“度電補貼”。

　　“金太陽工程”功過參半

　　“金太陽工程”采取的補貼方式，是以現金形式，在項目投建前補貼給“項目投資者”的一筆達到項目總投資50%的資金。這50%的資金在項目投建前一般就會預支其中的70%，剩余30%在完工后支付。

　　“這的確為很多投機者提供了‘騙補’機會，他們實際建設的電站規模與申報規模不符，在建設上也以次充好，甚至不去考慮以后并網發電是否可行。”一位不愿具名的業內人士向記者表示。

　　但事實上，中國光伏企業曾對“金太陽工程”的出臺倍為推崇。直至今日，仍有業內人士向記者表示，“那時候，銀行不愿意給電站項目貸款，金融投資也不愿意給相對收益率不高的電站項目以資金幫助。真的是因為有了‘金太陽工程’，才使投資者對電站項目感興趣”。

　　“光伏業界一直推崇讓用戶享受財政補貼，這樣才能真正使光伏產業實現產業投資與市場消費的有效對接（讓客戶感受到使用清潔能源的好處）。但這顯然需要一個漫長的過程，在行業剛剛興起時，沒有人愿意投資一個尚不能明確‘并網’，又帶不來很高收益率的光伏電站項目。”上述業內人士向記者表示。

　　而“金太陽工程”的出現，大大縮短了這一進程。一時間，產業投資者甚至金融投資者對光伏電站投資的興趣大漲。

　　更為關鍵的一點是，在歐、美接連以“雙反”發難中國光伏業時，很多以向歐、美出口光伏組件生存的企業，為消納庫存、增加出貨量，不得不介入下游電站開發。一批組件生產商，被迫變成了產業投資者。

　　可單單依靠這些“二手”產業投資者又能開拓出多大的市場呢？畢竟他們的資金實力有限，而下游光伏電站甚至不足10%年均回報率，根本無法支撐他們自身的資金周轉。

　　“也正是因為‘金太陽工程’的出現，才使這些企業有機會捱過‘冬天’。他們只需要自籌50%的項目款，便可以投建電站。”上述人士稱。

　　“度電補貼”出臺恰逢時機

　　事實上，“金太陽工程”還使一些無電或缺電地區享受到了清潔能源。

　　“那些地區人煙稀少，經濟不發達。沒有人愿意去那里投資，但‘金太陽工程’的啟動，使得這一切變為了可能。”上述業內人士向記者表示。

　　記者得到的數據顯示，經過3年國家金太陽項目的實施，在青海，有關部門聯合組織申報了46個項目，國家立項15項，總裝機容量33.4兆瓦，獲得中央財政建設補助資金5.52億元。而這使許多缺電的草原牧民由此解決了照明、看電視、打酥油等生活生產用電難題，享受到了科技文明的成果。

　　中國可再生能源學會副理事長孟憲淦則表示：“金太陽工程示范項目在國內光伏市場開拓上起到一定作用，但其政策本身存在缺陷。它屬于一次性補貼，政府撥付給企業補助資金后，對項目后續的監管沒有落實，雖然有關部門發文表示，要收回沒有完工或并網的項目所得補貼資金，但可操作性非常不強。”

　　日前，為貫徹國務院關于促進光伏產業健康發展的要求，國家能源局召開了分布式光伏發電工作會，研究布置分布式光伏發電示范區項目工作方案和具體措施，并提出了《分布式光伏發電示范區工作方案》。

　　據悉，方案要求各地分布式光伏發電規模化示范區選擇1-2個條件好的國家級經濟開發區或工業園區實施，主要采用“自發自用”模式運營。而更為關鍵的是，該方案間接為一直備受業界關注的“度電補貼”明確了上限標準，即“補貼資金需求低于0.45元/千瓦時”。

　　對于這一政策的出臺，業內人士向記者表示，“‘度電補貼’是目前光伏業較為理想的補貼方式。但其不一定適合幾年前的中國光伏市場。今天‘度電補貼’的出臺，‘金太陽’的隱退，實際上是產業發展到一定階段的必然結果，不該對‘金太陽’卸磨殺驢”。